| Добрый день, дорогие коллеги!
| |
| | Ситуация третья.
Зоя уже проработала страх страха и страх некомпетентности, блестяще выступила на конференции и провела свой первый вебинар. Это придало ей уверенности.
Её страницы в соцсетях заполнились интересными постами. Увеличилось число подписчиков. Они ставят «лайки» и комментируют публикации. Зоя была довольна такой динамикой.
Но однажды под новой статьёй она увидела такой комментарий:
«Какая большая и умная статья. Видимо у автора слишком много свободного времени, которое он тратит на писанину. Значит, клиентов нет. А какой психолог без клиентов? Так и скажите, что вы – простой блогер, а не психотерапевт. Настоящим специалистам некогда заниматься всей этой ерундой в интернете – они работают. Продвигать себя в сети как психолога – стыдно для серьёзного практика. Я бы не пошёл к такому «специалисту», хоть и статьи неплохие».
| |
| | Этот комментарий поддержали ещё несколько юзеров. Зое, конечно, неприятно было это читать. Первым порывом было удалить коммент и забанить пользователя. Но, подумав, Зоя поняла, почему её так зацепил этот текст. Она и сама в чём-то была согласна с ним.
Зою не обошли стороной все эти распространённые мифы о профессии:
× психологи, которые продвигают себя в интернете, – шарлатаны.
× серьёзному практику стыдно рекламировать себя;
× какой смысл что-то публиковать, если обо всём уже написано и сказано, ничего нового никто уже не придумает.
И другие подобные предрассудки.
| |
| | Зоя думала, что изжила их в себе. Но последний комментарий всколыхнул в ней эти давние сомнения.
Как их разрешить — Зоя узнала на очередном уроке курса «Личность и публичность».
Приём простой — сомневаться.
Зачем принимать мнение одного из подписчиков за истину в последней инстанции? Где он прочитал, что психологам негоже публиковать статьи в своих соцсетях? Какой авторитетный источник заявил, что серьёзному практику нельзя быть публичным?
Но главное — почему сама Зоя принимает эти утверждения на веру? Да, такая точка зрения имеет право на существование. Так же как и имеет право быть противоположная ей.
Нужно задавать вопросы, спорить, находить противоречащие факты, другие источники. Задача — сделать это утверждение нейтральным.
| |
| | Если вы верите, что что-то должно быть только белым, значит, вероятно, вы потеряли равновесие.
Попробуйте убедить себя, что мнение о том, что что-то должно быть чёрным, тоже верно. Верните мысли об этом предмете в баланс.
| |
| | Ваши посты могут кому-то не понравиться. А для кого-то могут стать побуждением и первым шагом на пути к выходу из сложной ситуации.
Зоя поблагодарила комментатора и написала ещё одну большую статью, где собрала самые распространённые мифы о профессии психолога. Теперь ей несложно было развенчать них.
Статью высоко оценили подписчики, в основном — коллеги-практики. И это было очевидным доказательством ценности поста, несмотря даже на то, что ничего нового Зоя в нём не сказала, Америку не открыла.
Вам может казаться, что вы пишете какие-то банальности, но для кого-то это будет важным напоминанием или действительно чем-то новым и полезным.
| |
| Хотите узнать, о каких именно мифах написала Зоя? Их немало. Но о каждом из них мы подробно говорим на курсе «Личность и публичность». Сами участники делятся с нами и пополняют этот список предубеждений о нашей профессии. И каждый такой «ярлык» мы без сожаления отрезаем «ножницами» здравого смысла. Вместо чужих убеждений, которые сковывают, мешают жить и практиковать, мы сформируем ваши новые поддерживающие убеждения. Вместо мифов и сказок мы напишем вашу реальную историю успешной практики. Вы готовы вместе с нами стать разрушителем легенд? | |
| | Это будет смело, ярко и местами очень весело. Присоединяйтесь!
Старт курса уже 20 июня. Ещё есть возможность попасть на него со скидкой до 17 июня 23:59 мск.
| |
| | | Присоединяйтесь к нам в соцсетях | | | |
| |
